Mentre viaggiavo sulla A 14 circa verso l' Abruzzo c'è ne erano tanti, e non erano brutti da vedere.
zioenzo47
2007-05-21 01:18:25 UTC
Assolutamente NO!!!
Esse vanno messe sui crinali delle colline o montagne in modo da prendere più vento possibile e trasformare in energia elettrica.
Sulle Autostrade creerebbero problemi derivanti dalle loro manutenzioni, necessità di spazio e quant'altro.
luxon
2007-05-19 14:15:55 UTC
tutto cio' che produce energia pulita e' ok ....
anti estetico... cosa? ma perfavore..
fresco.1993
2007-05-23 09:56:02 UTC
si e anche molti alberi, per ripulire l'aria dall' inquinamento. Bella idea.
Nik ®
2007-05-23 04:51:49 UTC
CHE FORTE!!!
L'impatto visivo non è affatto brutto (e comunque SEMPRE meglio qualsiasi impatto VISIVO, rispetto al gravissimo impatto ambientale di altri tipi di centrale!!!)
Certo ci vorrebbe uno studio su costi/benefici ma sfruttare l'aria che viene mossa dai veicoli potrebbe anche essere un bene... (magari veicoli sempre meno inquinanti......!)
2007-05-22 09:33:54 UTC
Credo che l'energia eolica sia un'energia alternativa molto impostante dato che le energie non rinnovabili si stanno per esaurire.Qiundi meglio prevenire prima, costruendo impianti e cercanto di risparmiare e di limitare i consumi di quelle energie appunto non rinnovabili.
Quindi anche se magari non può piacere l'aspetto delle pale eoliche forse è meglio pensare alle conseguenze positivi che possono dare.
Luna
2007-05-21 14:32:06 UTC
Si! La foto dell'autostrada del tuo primo link è proprio spaziale! Non mi sembrano così brutti..ok c vuole misura a tutto, ma..se stai per estinguerti l'estetica autostradale direi che passa un attimino in 2° piano...o no?
kika82
2007-05-21 10:43:33 UTC
Io sono in accordo con zioenzo47, per produrre l'eolico ha bisogno di vento e a meno che in un certo tratto di autostrada non ci sia vento costante allora sono quasi inutili.
Si chiama eolico perchè ha bisogno di vento ma vento costante!
2007-05-20 15:34:04 UTC
SIIIIIIIII !!!!!!!!!!!
Sunneva
2007-05-20 11:35:17 UTC
Ciao. Studio ecoturismo e in una parte del mio corso ho dovuto studiare management dell'ambiente ed ho preparato un progetto proprio sulle windfarm. Trovo che non siano affatto antiestetiche... ci sono tratti di autostrada che a volte sono brutti e tristi e allora meglio queste grandi pale che forniscono energia pulita con un impatto relativamente lieve, rispetto a come altri hanno detto un impatto micidiale di centrali termonucleari ecc ecc... Io sarei favorevole ma credo che in Italia ancora la cultura dell'energia pulita è parecchio indietro... come altre cose purtroppo!!
Meghistos
2007-05-20 06:40:42 UTC
Bisognerebbe prima valutare l'impatto economico...se risultasse vantaggiosa l'installazione allora mi pronuncio assolutamente a favoore delle energie rinnovabili!!
xxamaxx80
2007-05-20 02:11:43 UTC
Partita quest'idea si potrebbe spianare la strada anche per i pannelli solari che assorbono l'energia dai raggi solari. Ottimo metodo ecologico!
laki
2007-05-19 23:50:44 UTC
assolutamente si!!!!
2007-05-19 16:45:25 UTC
Certo veramente un ottima idea geniale ,altro che nucleare ho centrali termoelettriche e che i verdi tacciano ,forse e meglio vedere energia pulita che centrali maleodoranti e con una ciminiera sempre accesa e basta sentire dire inquinamento paesaggistico forse non si rendono conto che l' inquinamento delle centrali uccide.
bimba b
2007-05-19 11:09:15 UTC
si
fuocoeghiaccio
2007-05-19 12:44:36 UTC
Piu' che di pale eoliche sarebbe meglio ricoprirle di pannelli fotovoltaici.
#giovy#
2007-05-19 11:17:37 UTC
molto perchè bisognerebbe tralasciare l'effetto estetico delle cose e fare di tutto per un'energia più pulita!!!!ciauz
2007-05-19 11:13:49 UTC
no...nn ci si starebbe e sarebbe una spesa inutile
ⓘ
Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.