Consuma meno (in termini di materie prime) e produce meno rifiuti.
Il problema della radioattività? Ho visto come costruiscono i contenitori per le scorie nucleari.
Hanno una struttura a nido d'ape fatta d'acciaio legato al piombo, contenuta in un cilindro molto spesso in acciaio. Poi tale rivestimento viene inserito all'interno di una struttura più grande interamente in piombo con le 2 basi per occludere il cilindro. Infine quest'ultima copertura viene racchiusa in una nuova struttura interamente d'acciaio spessa 5cm.
Questi contenitori possono contenere scorie prodotte da 4 anni di attività di fissione di una centrale di medie dimensioni.
I recipienti a "prova di bomba" (li testano in condizioni estreme prima di venderli) verrano poi interrati nel sottosuolo a diverse miglia dalla superficie terrestre.
Ora che sai questo, e che sai anche che:
centrali nucleari + centrali per produrre i contenitori delle scorie =
quantitativo di rifiuti, pericolosità e consumo di materie prime INFERIORE a:
centrali termoelettriche + gas di combustione + polveri sottili di combustione + sfruttamento dell'ambiente per estrarre petrolio e gas + costruzione di barili per contentere petrolio, benzine, ecc.;
ora che sai queste cose, sei ancora contrario al nucleare? Visto poi che i nostri vicini di casa hanno la maggioranza delle loro centrali vicino al confine con Valle d'Aosta e Piemonte?